INTRODUCCIÓN:

La democracia representativa —basada principalmente en la elección de representantes por medio del voto— es solo una parte del ejercicio de la soberanía popular. Más allá de sufragar cada cierto número de años, existen mecanismos formales e informales que permiten a la ciudadanía incidir directamente en las decisiones públicas, en la formulación de políticas y en la rendición de cuentas.

Este documento explora dichos mecanismos en el contexto mexicano, su marco legal, su uso actual y sus desafíos.

---

1. ¿QUÉ ENTENDEMOS POR PARTICIPACIÓN CIUDADANA?

La participación ciudadana se refiere al conjunto de acciones que permiten a las personas ejercer influencia sobre las decisiones públicas, no solo a través del voto en elecciones periódicas, sino también vía mecanismos de democracia directa y participativa. Estos instrumentos buscan:

• Ampliar la deliberación pública.
• Fortalecer la rendición de cuentas.
• Hacer que las políticas respondan a interés general y no solo a intereses partidistas.

---

2. MECANISMOS FORMALES RECONOCIDOS EN MÉXICO

• Democracia directa

La legislación y las leyes locales contemplan varios instrumentos mediante los cuales la ciudadanía puede expresar su voluntad más allá de los comicios ordinarios:

1. Iniciativa Ciudadana: Permite a la ciudadanía presentar propuestas de ley ante los órganos correspondientes.

2. Referéndum: Las personas pueden aprobar o rechazar decisiones ya tomadas por autoridades.

3. Plebiscito: Consulta anticipada para conocer la opinión ciudadana antes de tomar decisiones públicas específicas.

4. Consulta ciudadana y consulta popular: Permiten que se planteen temas de interés público para que la ciudadanía opine o decida.

5. Revocación de mandato: Busca que una autoridad termine su mandato antes de lo previsto por pérdida de confianza de la ciudadanía.

• Democracia participativa

Instrumentos que fomentan la cooperación entre gobernantes y gobernados:

• Presupuesto participativo: Ciudadanos deciden en qué se invierte parte del gasto público.

• Asambleas y comisiones de participación comunitaria.

• Observatorios ciudadanos, audiencias públicas y redes de contralorías: Facilitan la vigilancia de la gestión pública y la rendición de cuentas.

---

3. ¿CÓMO SE HAN UTILIZADO ESTOS MECANISMOS EN MÉXICO?

• Revocación de mandato

En enero de 2026, en el estado de Oaxaca se celebró la primera revocación de mandato a nivel estatal, un ejercicio que pretende determinar si el gobernador debe concluir su cargo anticipadamente. Aunque no alcanzó una participación suficientemente alta para efectos vinculantes, fue un hito en el uso de mecanismos directos de participación en México.

• Consultas populares y participación baja

El fenómeno de la "baja participación" en ejercicios de democracia directa en México revela una brecha profunda entre la existencia legal de un derecho y la voluntad (o capacidad) ciudadana de ejercerlo. Los datos que mencionas (7.1%, 17% y 13%) sugieren que el problema no es la falta de urnas, sino una crisis de relevancia y confianza.

Aquí profundizamos en las razones detrás de este desinterés y lo que esto implica para el futuro democrático:

La Percepción de "Utilidad" vs. "Simulación"

El ciudadano promedio realiza un cálculo de costo-beneficio antes de participar. Si percibe que el resultado está predeterminado o que el ejercicio tiene un fin más propagandístico que administrativo, opta por la abstención.

• Preguntas Ambiguas: En la consulta de 2021, la redacción final de la pregunta (modificada por la SCJN) resultó tan técnica y abstracta que perdió conexión emocional con la demanda original de justicia. Cuando el ciudadano no entiende qué está votando exactamente, no asiste.

• Instrumentalización Política: Si los mecanismos son percibidos como herramientas de un partido para medir su fuerza movilizadora (como se criticó en la Revocación de 2022), el sector de la población que no se alinea con ese grupo suele castigar el proceso con el vacío, convirtiendo el ejercicio en un monólogo.

La Fatiga Electoral y la Complejidad Técnica

El caso de la elección de jueces en 2025 es emblemático de la barrera de complejidad.

• Sobrecarga de Información: Elegir cargos técnicos (jueces y magistrados) requiere un nivel de escrutinio que el ciudadano común no siempre está dispuesto o capacitado para realizar sin una guía clara. Ante el desconocimiento de los perfiles, la respuesta natural es la parálisis.

• Frecuencia: Someter a la población a votaciones constantes fuera del calendario electoral ordinario genera un agotamiento que degrada el valor del voto.

El Umbral de la Vinculatoriedad

La Ley Federal de Consulta Popular establece que se requiere un 40% de participación para que el resultado sea obligatorio para las autoridades.

• El Círculo Vicioso: Como la ciudadanía anticipa que no se llegará al 40% debido al clima de polarización o desinterés, muchos deciden no ir porque "de todos modos no contará". Esto genera una profecía autocumplida donde el mecanismo nace muerto legalmente.

---

4. FACTORES ESTRUCTURALES Y LOGÍSTICOS

No todo es desinterés político; a veces es una cuestión de diseño práctico:

• Presupuesto y Casillas: En ejercicios como la Revocación de Mandato, la instalación de un número menor de casillas en comparación con una elección federal obligó a muchos ciudadanos a desplazarse distancias mayores, imponiendo una "barrera física" a la participación.

• Falta de Debate Neutral: Para que haya participación, debe haber un contraste de ideas. Si no hay campañas informativas robustas que presenten los pros y contras de manera equilibrada, el ciudadano no siente que su decisión esté informada.

¿Es suficiente ampliar los mecanismos formales?

La evidencia sugiere un rotundo no. La democracia directa no se fortalece solo añadiendo más boletas al calendario. Para revertir estas tasas de participación, se requiere:

1. Vincular la consulta a temas de impacto local inmediato (presupuestos, servicios, ecología) antes que a grandes temas macro-políticos.

2. Simplificar la experiencia del usuario, explorando el voto digital seguro para reducir costos y barreras geográficas.

3. Garantizar la independencia de los procesos para que no sean vistos como extensiones de las agendas del Ejecutivo o Legislativo.

Dato Clave: Una participación del 13% en procesos judiciales pone en riesgo la legitimidad de los elegidos, ya que una minoría muy organizada (o movilizada por estructuras partidistas) termina decidiendo por la mayoría silenciosa.

Retos para la participación más allá del voto

• Bajo nivel de participación

A pesar de que los instrumentos existen, la participación en estos mecanismos suele ser muy baja en comparación con las elecciones ordinarias. Esto puede atribuirse a factores como:

• Desconocimiento de la ciudadanía sobre cómo funcionan estos mecanismos.

• Carencia de incentivos claros para participar.

• Complejidad en la comunicación y difusión de estas herramientas.

• Marco legal disperso

Aunque la Constitución federal contempla la figura de consulta popular y revocación de mandato, no todos los instrumentos de democracia directa están contemplados a nivel constitucional, sino que figuran principalmente en leyes locales de participación ciudadana.

• Desconfianza y legitimidad

El uso de mecanismos directos se ha politizado y en algunos casos ha generado debates sobre su legitimidad, sobre todo cuando su convocatoria o uso está ligado a intereses partidistas más que a demandas ciudadanas amplias.

---

5. HACIA UNA PARTICIPACIÓN CIUDADANA MÁS EFECTIVA

Para que la democracia mexicana trascienda la votación periódica, es necesario:

• Educación y Difusión: Del "Qué" al "Cómo" El mayor enemigo de la participación es el desconocimiento. Muchos ciudadanos no participan simplemente porque no saben que tienen el derecho o la herramienta para hacerlo.

• Alfabetización Cívica: No se trata de folletos aburridos, sino de campañas pedagógicas dinámicas. Por ejemplo, explicar el presupuesto participativo mediante simuladores o juegos en escuelas y centros comunitarios.

• Curaduría de Instrumentos: Crear un "menú" claro. ¿Es una consulta popular, un cabildo abierto o una iniciativa legislativa? Cada uno debe tener una guía visual de pasos simples.

• Segmentación: La comunicación debe adaptarse. Lo que motiva a un joven universitario no es lo mismo que moviliza a un jubilado.

• Transparencia y Equidad: Reglas Claras para Todos Sin confianza, la participación se siente como un simulacro. La equidad asegura que las decisiones no sean tomadas solo por los "grupos de siempre".

• Trazabilidad del Proceso: Publicar en tiempo real quién participa, qué se propone y bajo qué criterios se seleccionan las ideas.

• Acceso Inclusivo: Implementar cuotas o acciones afirmativas para asegurar la voz de minorías, comunidades rurales o sectores vulnerables que históricamente han sido excluidos.

• Neutralidad Institucional: Los entes gubernamentales deben actuar como facilitadores, no como jueces que inclinan la balanza hacia sus propios intereses.

Rendición de Cuentas: El "Efecto Retorno"

El escepticismo ciudadano nace cuando las propuestas mueren en un cajón. La gente necesita ver que su tiempo invertido tuvo un impacto tangible.

• Devolución Obligatoria: Si una propuesta ciudadana es rechazada, la autoridad debe explicar técnica y públicamente por qué. Si es aceptada, debe haber un cronograma de ejecución.

• Tableros de Control Ciudadano: Plataformas donde cualquiera pueda ver el avance de la obra o política que nació de un proceso participativo.

• Institucionalización: Que los resultados de la participación sean vinculantes (obligatorios) bajo ciertas condiciones, para evitar que sean meras sugerencias decorativas.

Facilitación y Remoción de Barreras: Menos Trámites, Más Acción

Si participar requiere llenar diez formularios físicos en horario de oficina, nadie lo hará.

• Omnicanalidad: Permitir que la gente opine por WhatsApp, apps móviles o portales web, pero sin olvidar los puntos físicos (quioscos digitales) para quienes no tienen internet.

• Simplificación Administrativa: Eliminar el lenguaje técnico jurídico innecesario. Los procesos deben entenderse "en lenguaje ciudadano".

• Logística Proactiva: Llevar la participación a donde está la gente: ferias, plazas y transporte público, en lugar de esperar a que ellos vayan a las sedes gubernamentales.

---

CONCLUSIÓN

La democracia no puede limitarse exclusivamente al voto en períodos electorales. México cuenta con una variedad de mecanismos de participación ciudadana que ofrecen rutas adicionales para que la ciudadanía incida en decisiones públicas.
Sin embargo, su bajo uso y falta de conocimiento representan uno de los principales desafíos para que estos instrumentos cumplan con su objetivo: fortalecer un gobierno verdaderamente cercano, participativo y responsable ante las personas.

---